Het integrale verslag van de vergadering is terug te luisteren, wij beperken  ons tot een aantal korte opmerkingen  over opvallende zaken:

Belanrijkste doel  ChristenUnie

Voor ons was het ongedaan maken van de bezuinigingen op zorg het belangrijkste doel van de avond, daarvoor hadden wij voldoende alternatieve voorstellen ingediend om dit ook mogelijk te maken. Helaas is dat doel niet gerealiseerd.

• Volgorde van uitspreken algemene beschouwing bij het lot bepaald:
• ChristenUnie haalt berijming psalm 122 vers 3 aan: “Zal ik het goede voor u zoeken”.
• Alle fracties hebben de beschouwing op schrift en blijven binnen de afgesproken 10 minuten per spreker behalve:  Ideaalburg.

Inleiding van kadernota van college gaat op 1^e bladzijde in op sociale gezicht gemeente. Na vanavond moet deze pagina herschreven worden als het aan de ChristenUnie ligt.

• ChristenUnie dient 6 moties in. 
• VVD  4 moties
• ChristenUnie dient met CDA/Ideaalburg/PvdA en BAB motie in om door te gaan met het zwembad.
• Zelf toezeggingen en sympathiebetuigingen in de debat werden maar zeer beperkt vertaald in een stem voor moties. Alle dooddoeners om nee te zeggen zijn uit de kast gehaald
  • Te vroeg
  • Willen geen uitspraak doen over percentage
  • Niet uitgebreid genoeg
  • Hebben vertrouwen dat college het wel goed doet.
  • De WMO raad…..
  • Wachten rapport af
  • Moeten we samen met 19 westbrabantse gemeenten doen
  • Wel sympathiek maar……
  • Met name CDA blinkt uit in voorzichtige formulering waar je weer alle kanten mee op kan.
  • Positief vonden wij de steun bij verschillende moties van de Aalburgse Alliantie en de PvdA.

• College is nauwelijks betrokken geweest in discussie al was wel een reactie aangekondigd. Voor ons niet zo een probleem
• Sommige antwoorden college waren opnieuw geen reactie op de vraag.
• Voorzitter kapt opnieuw essentiële discussies af vanwege de tijd.
• Veel voorstellen dode mus gebleken.  Echte optie?  Diftar/zwembad?  Hoe zou dat coalitieoverleg verlopen??

Conclusies door ChristenUnie

Alle sessies die zijn geweest om kadernota voor te bereiden hebben nauwelijks geleidt tot een uitgestoken hand van college als van coalitiepartijen.

Wij zien al die avonden dan ook meer als een massageoefening om te wennen aan bezuinigingen. Partijen die niet hebben meegedaan zullen minder teleurgesteld zijn over de uitslag.

Ook kansen die gunstig kunnen uitpakken voor  inwoners en milieu (diftar en afvalinzameling) zijn niet verzilverd. Alleen omdat deze direct zijn gekoppeld aan OZB verhoging WAAROM?

Duurzaamheid komt in de knel, kans om opbrengst te verhogen niet verzilverd.

Er zijn nauwelijks concrete alternatieven bedacht door andere partijen en geen keuzes gemaakt waardoor wij verwachten dat:

• Er maximaal op zorg bezuinigd gaat worden
• Er een verhoging van OZB is te verwachten
• Door de benepen houding ten aanzien van samenwerking  de inwoner straks aan het kortste eind zal trekken.

Doordat er geen echte keuzes zijn gemaakt vrezen we een grote herhaling van dit debat tijdens de begrotingsraad en  is er voor het college alle kans om hun eigen koers te bepalen.

Hoe nu verder?

We zijn in dubio hoe we in de toekomst verder moeten.  De lijnen tussen oppositie en coalitie zijn scherper geworden.   Wij hebben nog een aantal voorstellen achter de hand, afhankelijk van de vertaling van het college in de begroting 2012, zullen wij deze nog inzetten tijdens de begrotingsbehandeling. 

Feitelijke hebben we met steun aan de CDA motie het college gered. Want de coalitiepartijen blijven ernstig verdeeld met een projectwethouder voor het zwembad die zweeft tussen dat partijbelang en collegebelang.

De tijd die we hadden om kadernota te bestuderen en voorstellen uit te werken was erg kort. Wij zijn niet in gelegenheid geweest om  onze moties voor te leggen aan andere fracties.

Maar de lust om mee te denken in innovatieve oplossingen wordt door dergelijke avonden is verdwenen.  Laten de coalitiepartijen hun keuze maar verdedigen.